Erros de português em uma gramática

Nestes últimos dias, estou lendo gramáticas em vários sites com a finalidade de lembrar aquelas regrinhas que a gente aprende quando criança.

Entrei em um site e comecei a apreciar sua gramática de português. Mas o que vi foram muitos erros. Por questões éticas, não vou dedurar o site, mas posso afirmar que é um site bem conhecido e conceituado, com artigos não só de português, mas de outras matérias, como geografia, história etc.

Agora há pouco, lendo sobre ADJETIVOS, me deparei com três erros gravíssimos: acreano (o correto, hoje em dia, é acriano), fogo quente (alguém já viu fogo frio?) e neve fria (existe neve quente?).

Citei apenas esses três erros, mas, na verdade, encontrei outros tantos.

Assim sendo, fica a pergunta: e se um estudante, que ainda não tem poder de discernimento, se basear em um artigo desses para estudar ou fazer um trabalho, o que acontece?

Revisor especializado em...

Há cerca de 15 anos, comecei a trabalhar como revisor freelancer para um estúdio que produzia revistas, e livros, para uma conceituada editora.

Certa vez, me enviaram uma revista sobre música, cheia de informações que eu não sabia se estavam ou não corretas. Eu teria de pesquisar cada uma dessas informações em diversos sites, fazer uma comparação e eleger a que eu acreditasse ser a correta.

Mas a pessoa que me enviou o texto (por coincidência era o autor do texto) me disse de maneira bem clara: "Atenha-se somente aos erros de digitação e ortografia. Quanto ao conteúdo, outro revisor irá fazer o trabalho."

Assim sendo, relaxei e me dediquei a capturar apenas os erros de digitação e ortografia. Achei alguns, entreguei o serviço e tudo ficou bem.

Tempos depois, chegou outro texto, parecido a esse que eu mencionei e o conselho foi o mesmo, para eu me preocupar apenas com os erros de digitação e ortografia.

Comentei isso com um amigo meu que também trabalhava como revisor em uma editora e ele disse que era revisor especializado em conteúdo, ou seja, depois que o texto de uma revista era revisado várias vezes, chegava até ele para receber uma espécie de revisão final. Era ele quem encontraria erros em informações. Esse amigo entendia muito de música, automóveis e esportes.

Agora, eu pergunto: será que um único revisor é capaz de fazer um serviço bem feito (revisar erros de digitação, de ortografia, de conteúdo etc) em um curto espaço de tempo assim como muitas editoras querem?

Pessoalmente, acredito que não. Penso que um texto deva ser revisado várias vezes até que não seja encontrado nenhum erro, o que é difícil, pois erros sempre vão aparecer a cada vez que o texto passar por uma revisão.

Erro de português no site do MEC. Vergonhoso!

Agora há pouco, pesquisei no Google quais os requisitos para alguém ser professor.

O primeiro resultado foi o site do MEC. E lá eu vi um erro imperdoável: a palavra prevêem.

Como todos sabem, segundo as novas regras da ortografia, o correto é preveem.

Quem quiser dar uma conferida, deixo o link:

http://sejaumprofessor.mec.gov.br/internas.php?area=como&id=requisitos

Na minha humilde opinião, já que eu cometo erros como qualquer mortal, esse erro em um site do Ministério da Educação é simplesmente vergonhoso!

Até mais.